【活动贴】是否应该立法保护“同性恋”的权益？[评分完毕]

zhaowei314

支持正方观点，我认为应该立法保护同性恋婚姻。

我们这里所说的“应该”并不是要现在就立法保护同性恋婚姻，而是当时机成熟，同性恋婚姻理所当然会得到立法保护。同性恋婚姻是指性别相同的两个人之间由法律或社会承认并保护的婚姻关系。我方将从以下三个方面论述应该立法保护同性恋婚姻。

从人权角度讲，人权法关于平等和反歧视为同性恋婚姻提供了依据。自由婚恋是人类千百年来执着的追求。依据大多数人的主观偏好否认个人婚姻选择的基本权利是缺乏法律依据的，侵犯了人自由追求婚姻的基本权利。而随着时代的发展和人类文明的进步，同性缔结婚姻、组织家庭是人的权利的观念也已经越来越为人们接受。早在2000年以前，欧洲议会已经通过决议倡导平等保护同性恋者的权利。2004年欧洲会议理事会支持联合国人权委员会把性倾向修订为基本人权。婚姻作为实现性权利的基本模式，同性恋者也应当享有。用传统的异性结合，来对抗今天的同性恋婚姻要求是没有道理的。同性恋婚姻尊重人的婚恋需求多样性，不应该遭到排斥。

从法律角度讲，同性恋婚姻具有宪法依据，并不与法律相违背。按照平等原则，一切理由的歧视，都是违背宪法要求的。当同性恋者因为性倾向而被否定，当同性恋婚姻因为不是男女结合而被排斥在婚姻之外时，就构成性倾向歧视。这种性别分类限制了同性恋者平等地享有与异性恋者同等的婚姻权利，不当地缩减了同性恋者的宪法权利，同性恋也有结婚的权利，应当与异性婚姻一样受法律保护。并且，立法保护同性恋者的婚姻，是使法律与现实更为同步。有的人认为同性恋性交可能引发艾滋病，正因为此，才更应该通过立法保护，既限制法律空白下的性滥交，大大降低同性恋者患艾滋病的几率，又人性化的维护了他们的应有权利。

从历史发展的必然趋势讲，同性恋的历史可以追溯到4000多年前，在历史长河中，并未因为宗教的打压失去生机。自二战以来，人权运动发展迅猛，同性恋也开始公开化，逐渐为多数人接受，目前有29个国家和地区承认同性恋婚姻合法和同性伴侣关系。荷兰在2009年更是通过了同性恋婚姻法，为同性恋婚姻的立法迈出历史性的一步。也许对方辩友会担心是否违背大多数人所接受的伦理道德。然而，我们坚信在不久的以后他终会为全世界所接受。

因此，我坚持应该立法保护同性恋婚姻。

花开点啊

同样是恋  为啥不准 鄙视~只许州官放火不许百姓点灯

jyc9876543

立法保护是一种舆论引导，同性恋不应当是一种正常现象，如果同性恋多了，可能影响人类的传承，不支持，不鼓励，不扩大，较为适当

c1002725113

觉得没必要，有些歧视是法律保护不了的，比如白人和黑人！需要用心去接纳！另外，人类从无到有，并不是凭空出现的，是在异性的交配中繁衍下来的如今的人类社会，同性可以有性，可以有爱，但是缺失了最进本的繁衍功能，当然现在科技日新月异，试管婴儿的出现，倒是可以弥补这些缺失！所以，孰是孰非，仁者见仁吧！

西海之岸

无所谓了   反正我不是   有什么这方面的权益我也不能享受   是吧

cuais

需要保护么？？？同性恋难道没有异性恋所应有的权利和义务么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？难道除了一张证书，他们还要什么比别人差的，这年头，证书重要么？？

色小邪123

我觉得吧，同性恋是一种很恶心的行为，既不符 道德要求，也不符合 生物要求。
反对反对。

a4667654a

应该保护同性恋者的个人权益。

baba527685

支持正方观点
在这个快速发展的社会中，在人们的认识有限的情况下，有些问题我们不能明确的给所有人一个满意的答案，但是，这个问题已经涉及到了千千万万的中国人。
同性恋这个敏感的字眼，在中国人的传统观念中，无法接受。但是传统观念，习惯，认识在一定的条件下会被解释为不道德。但是我认为一个行为不会造成伤害就是可为的，如果这样一个行为却不能被大多数人接受，那么这个思想就是值得深思的，一个错误的思想，会伤害很多人的权利。
同性恋，在这个社会中占一个少数的比例，但是庞大的中国，这样的一个群体的集体人数也是相当庞大的。我们应该为这些处于一个弱势群体的人群的权利而认真考虑，他们的很多权利在法律上是空白的，他们没有结婚权，甚至如果一个人被同性侵犯都没有保障，有的人可以威胁同性恋者，只是因为这一切，没有人正视，没有法律保护，在社会压力和家庭下，没有人愿意承认。
同性恋的权利在外国已经有了明确的法律规定，可以说这就是一个趋势，人人平等，不应该有性别歧视，人们生活方式的多元化，每一个人的选择方式不一样，人们应该具有的宽容意识，尊重理解他人和自己选择不一样的生活
人人平等，更何况，他们是一个弱势群体，法律更应给以保护。